Qu’est-ce qu’une rumeur ? Information ou désinformation ?

Source de l’image : 🔗 UPP ALDERAN : WEB Café philo
Thème	Qu’est-ce qu’une rumeur ? Information ou désinformation ?
Animation	UPP ALDERAN
Date et horaires	le mardi 15 octobre 2024 de 20 h 30 à 22 h 30
Mots-clés	café, débat, rumeur, information, désinformation, fake news, véracité, réputation, intentionnalité
Information	Pour plus de détails sur le fonctionnement de l’événement, voir la page sur le WEB café philo. Je suis adhérente de l’association UPP ALDERAN à Toulouse.

Introduction▲

Ce WEB café philo est un café philo « en ligne », « sur le web » où les participant·es se retrouvent dans une réunion Zoom à débattre sur un sujet connu à l’avance. Il constitue le deuxième café philo en ligne animé par l’association UPP ALDERAN car d’autres cafés philo existent en présentiel, comme le café philo Victor Schoelcher à Toulouse.

Le sujet du débat du jour porte sur la rumeur :

Qu’est-ce qu’une rumeur ? Information ou désinformation ?

WEB Café philo, UPP ALDERAN, mardi 15 octobre 2024.

Je partage quelques réponses ou idées que j’ai retenues avec plus ou moins de précision.

1. Définitions autour du mot rumeur▲

1.1. Définition du mot rumeur▲

1.1.1. Définition du mot rumeur selon le Wiktionnaire▲

1. Bruit confus d’un certain nombre de voix.
2. (Par extension) Bruit confus et continu venant de loin.
3. (En particulier) Bruit provoqué par quelque nouvelle imprévue et spécialement par une nouvelle suscitant un mécontentement.
4. (Par extension) Mouvement de suspicion publique contre quelqu’un.
5. (Par extension) Information diffusée dont la véracité est douteuse.
6. Agitation ; trouble.

Source : rumeur, Wiktionnaire, le dictionnaire libre, 11/11/2024.

Lire plus ➔

1.1.2. Définition du mot rumeur selon Wikipédia▲

Une rumeur est un phénomène de transmission large d’une histoire à prétention de vérité et de révélation par tout moyen de communication formel ou informel. Cette définition recouvre :

• les fausses informations, infox (fake news), erreurs journalistiques et manœuvres de désinformation, pourvu qu’elles soient révélées a posteriori et fassent controverse ;
• les préjugés, quand ils sont racontés et non seulement assénés — c’est pourquoi on a pu parler en particulier des Protocoles des Sages de Sion comme d’une « rumeur » antisémite ;
• la propagande, quand elle prend appui sur des histoires de vie, des cas exemplaires, des théories globales ;
• le canular, quand il n’est pas encore révélé — ainsi certains auteurs parlent-il de l’émission radiodiffusée en 1938 d’Orson Welles sur la « Guerre des mondes » comme d’une rumeur ;
• certaines formes de théorie du complot, quand la narration importe davantage que la révélation ;
• la légende contemporaine ou légende urbaine, quand elle perd son côté purement anecdotique et se trouve au centre de controverses, en particulier médiatique — exemple : longtemps classée « légende contemporaine », l’histoire du « terroriste au grand cœur » s’est vu affubler du qualificatif de « rumeur » peu après les attentats américains du 11 septembre 2001 [un homme prévenait de l’imminence d’un attentat une bonne âme responsable d’une bonne action] ;
• la communication virale (dite marketing viral), quand le produit promu disparaît sous la (trop) « bonne histoire ».

Les rumeurs peuvent faire partie de techniques d’influence dans le cadre de stratégies de diversion.

Source : Rumeur, Wikipédia, l’encyclopédie libre, 11/11/2024.

1.2. Définition de l’information selon Le Monde▲

Le mot information en lui-même, dans son sens médiatique, désigne des faits portés à la connaissance d’un public. Mais pour être considérée comme telle, une « info » doit répondre à au moins trois critères.

1. Elle doit avoir un intérêt pour le public.
2. Elle doit être factuelle.
3. Elle doit être vérifiée.

Source : Qu’est qu’une information ?, article Le Monde, 26 octobre 2022.

Lire plus ➔

1.3. Définition de la désinformation▲

La désinformation est un ensemble de pratiques et techniques de communication visant à influencer l’opinion publique en diffusant volontairement des informations fausses, faussées ou biaisées. Le terme est à distinguer de la mésinformation, qui consiste à diffuser une information fausse de manière involontaire. La désinformation est proche de diverses notions comme propagande, complotisme, rumeur, ou infox (fake news).

Source : Désinformation, Wikipédia, l’encyclopédie libre, 14/11/2024.

Lire plus ➔

1.4. Nuage de mots autour du mot rumeur▲

2. Quelques points que j’ai retenus du débat▲

2.1. La véracité, la fiabilité, la vérification de la rumeur▲

Une rumeur peut être vraie ou fausse. La véracité d’une rumeur n’est pas établie : elle est douteuse car elle n’a pas été vérifiée ou ses sources ne sont pas fiables, dignes de confiance. Sur ce plan, elle est à rapprocher de la croyance. J’aborde la notion de croyance dans un article du blog intitulé REC 2021 où je fais un retour sur les premières Rencontres de l’Esprit Critique à Toulouse en 2021.

2.2. La propagation et l’arrêt de la rumeur▲

Dans la notion de rumeur, il y a l’idée de la transmission, de la propagation, de la diffusion. C’est une information vraie ou fausse selon qu’elle ait été vérifiée ou non qui se propage comme une onde. Elle peut se répandre au sein d’un petit groupe local comme un village par exemple ou maintenant sur toute la planète via Internet et les réseaux sociaux par exemple. Généralement, l’ampleur de cette transmission dépend de l’enjeu, du prestige, de la notoriété de l’information et plus précisément des personnes concernées par la rumeur.

Pour arrêter une rumeur, il faut réaliser une vérification de qualité de l’information mais durant le débat le constat a été fait que l’on ne peut pas par exemple toujours remonter à la source, à l’origine de la rumeur et que démentir une rumeur peut aussi avoir l’effet inverse. L’expression « Il n’y a pas de fumée sans feu » illustre le propos. Malgré tous les démentis, toutes les vérifications, si des personnes persistent à voir de la fumée, elles continueront de penser à l’existence d’un feu. Les échanges durant le débat ont donc abouti au constat suivant : si la vérification des sources était nécessaire pour l’arrêt de la rumeur, elle n’était pas toujours suffisante.

2.3. L’atteinte à la réputation et l’intentionnalité dans la rumeur▲

Enfin, un élément important sur la notion de rumeur a été questionné : l’intentionnalité de la personne à l’origine de la rumeur et l’atteinte à la réputation visée par la rumeur. Le débat a mis en lumière le caractère nuisible, néfaste de la rumeur. C’est ainsi que la rumeur a été rapprochée du mot désinformation à cause de la volonté de salir en diffusant des informations fausses ou biaisées. Il a été relevé que les rumeurs concernent souvent des personnes célèbres pour cette raison, même si elle pouvait aussi concerner des personnes anonymes dans un cadre plus restreint et que le fait de connaître plus ou moins bien la ou les personnes cibles de la rumeur avait son importance dans la création et la propagation de la rumeur.

3. Mon regard personnel sur la question du débat▲

Durant le débat, je suis principalement intervenue sur trois points :

• la question de la véracité de la rumeur (vrai ou faux),
• la qualité des sources qui contribuent à la fiabilité de la rumeur ou plutôt à sa bêtise,
• l’importance du comportement de la personne qui reçoit l’information : prendre le temps de vérifier ce qu’elle a écouté. Pour ne pas propager n’importe quoi.

De plus, lors du débat, j’ai confié une anecdote sur l’importance de la vérification d’une information.

Lors d'un dîner en famille, exaspérée par le niveau médiocre de la fiabilité des informations lors du JT et espiègle, j'ai mis au défi mes proches de me prouver la véracité de l'égalité 1 + 1 = 2. Pour faire simple, je leur avais demandé de me citer dans les cinq minutes qui suivent un nom ou une notion importante en mathématiques permettant la justification. Mon mari a compris ce à quoi je pensais et secouait la tête, amusé par cette petite devinette mathématique.
Au temps écoulé, mon fils a séché et mon mari a fini par me citer Euclide (ouf !) tout en me disant que lors d'un micro-trottoir dans la ville personne n'aurait eu l'idée de le faire.
Réplique immédiate de ma part : "Bah justement, c'est bien là le problème !".
Mon fils s'est alors exclamé : "La division euclidienne, c'est pour ça ?".
Je lui réponds du tac au tac : "Donc, tu écris sur ton cahier un adjectif qualificatif que tu ne comprends pas et c'est ok pour toi ? Je ne te félicite pas.".
"Mais, maman...".
Avec Euclide, l'autre mot que j'attendais est axiome ou postulat.
Et moi de faire le constat : "Bon, si on n'est pas capable de démontrer cette égalité, que penser de la qualité de certaines informations que l'on écoute dans les médias ?". Soupirs personnels.

Donc, tout le monde s’accorde à considérer que l’égalité 1 + 1 = 2 est vraie. Si on ne peut pas le prouver, ce n’est pas grave car il n’y a pas de répercussion majeure : en effet, cela n’empêchera pas d’acheter sa baguette de pain à la boulangerie, mais cette connaissance constitue ainsi dans les faits pour beaucoup de personnes « seulement » un savoir. Pour que ce savoir soit une connaissance pour soi, il faut être en mesure de dire pourquoi il est vrai.

Alors, comment prouver que l’égalité 1 + 1 = 2 est vraie ? Comment s’y prendre ? Je partage des liens web sur quatre sources primaires qui permettent d’affirmer que l’égalité 1 + 1 = 2 est vraie avec une approche rigoureuse.

Alors, quoi répondre à la question "Pourquoi l'égalité 1 + 1 = 2 est vraie ?" ?

Il est suffisant de répondre que l'égalité 1 + 1 = 2 est vraie dans le cadre de la mathématique d'Euclide basée sur les cinq postulats (ou axiomes) du Livre I de son œuvre intitulée Éléments, celle qu'on apprend à l'école au moment où on apprend aussi à lire, écrire et compter. C'est la précision du cadre, ici des postulats utilisés, qui rend l'égalité vraie.

Conclusion▲

Pour conclure et répondre à la question posée, je choisis d’écrire la phrase suivante : « La rumeur est de la désinformation qui se propage avec l’intentionnalité de faire mal, de nuire. ». Pour ce café-débat en ligne, on peut aussi adopter ce mot de la fin que je trouve fort d’à-propos, qui a été dit durant la soirée et que la Descartoise que j’ai été apprécie :

Je murmure donc je suis.

WEB café philo, UPP ALDERAN, 15 octobre 2024.
Pause-café chez Sonia, article Qu’est-ce qu’une rumeur ? Information ou désinformation ?